5月17日，在北京準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)的新冶鋼總經(jīng)理錢(qián)剛在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“我們耳聞目睹了整個(gè)反傾銷(xiāo)調(diào)查和裁決程序中不合理、不公平的做法，無(wú)論如何也接受不了這一結(jié)果。而且，在歐盟理事會(huì)對(duì)此案行政終裁作出表決時(shí)，歐盟27個(gè)成員國(guó)中有13票贊成，12票反對(duì)，2票棄權(quán)。也就是說(shuō)，歐盟理事會(huì)內(nèi)部對(duì)這一結(jié)果的爭(zhēng)議也是很大的?！?BR>　　湖北新冶鋼有限公司是大冶特鋼的大股東，鋼管是其出口主打產(chǎn)品。去年10月份，歐盟和美國(guó)接連對(duì)中國(guó)鋼管企業(yè)揚(yáng)起了反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼大棒，以新冶鋼為首的國(guó)內(nèi)鋼管企業(yè)損失慘重，出口歐盟地區(qū)的銷(xiāo)售額直線(xiàn)下滑。為此，由新冶鋼牽頭，華菱管線(xiàn)、天津鋼管、攀鋼成都無(wú)縫管、無(wú)錫西姆萊斯、寶鋼、鞍鋼等9家企業(yè)正準(zhǔn)備在5月再次拜訪(fǎng)商務(wù)部，將本案提交世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制處理。如此一來(lái)，鋼管行業(yè)的“雙反”大戰(zhàn)有逐步升級(jí)的趨勢(shì)。
　　據(jù)介紹，一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)出口企業(yè)在遭遇歐盟的反傾銷(xiāo)措施后，可以采用的司法救濟(jì)手段包括請(qǐng)求政府向WTO提出爭(zhēng)端解決機(jī)制，或向歐盟法院提起司法審查的訴訟。但這兩者均有可能曠日持久，尤其是歐盟法院的審理，更是令人吃驚的緩慢。因此，對(duì)于以“損害威脅”立案的反傾銷(xiāo)案件，新冶鋼從2009年12月31日正式向歐盟初審法院提起訴訟，到本案的徹底結(jié)束，估計(jì)也要2至3年的時(shí)間。對(duì)此，錢(qián)剛表示，訴訟所要牽涉到的時(shí)間、精力、物力和財(cái)力等，新冶鋼已經(jīng)做好了長(zhǎng)期“戰(zhàn)斗”準(zhǔn)備。他表示，這是一條艱難的道路，需要企業(yè)拿出十足的信心和勇氣與歐盟進(jìn)行較量。
　　錢(qián)剛介紹說(shuō)，雖然中國(guó)出口商采取上訴的手段面臨著曠日持久的問(wèn)題，無(wú)法及時(shí)補(bǔ)救反傾銷(xiāo)措施帶來(lái)的消極影響。但對(duì)于這一“損害威脅”的案件，我們中國(guó)企業(yè)必須“出拳還擊”?！拔疫€是挺有信心的，要為中國(guó)鋼管企業(yè)爭(zhēng)口氣！”