三家公司爭(zhēng)奪襄陽(yáng)軸承(000678)控股權(quán)的較量，正在2005年隆冬悄悄展開(kāi)。

　　“的確有三家公司在競(jìng)爭(zhēng)，并且三家公司都不錯(cuò)，襄樊市政府選擇買(mǎi)家最根本的是本著企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)著眼?！毕宸袊?guó)資委一位負(fù)責(zé)ST襄陽(yáng)軸承重組事宜的官員在電話(huà)里這樣告訴記者?！暗悄壳安环奖阃嘎镀髽I(yè)名稱(chēng)”。當(dāng)記者緊接著說(shuō)出三家企業(yè)的名字向他求證時(shí)，這位官員笑著說(shuō)，“你都知道得比我還清楚，還問(wèn)我做什么？”

　　對(duì)于襄陽(yáng)軸承內(nèi)部的高管和少數(shù)職工來(lái)說(shuō)，這三家企業(yè)的名稱(chēng)早已不是什么秘密了。一位公司職工告訴記者:“國(guó)內(nèi)軸承界有名的民營(yíng)企業(yè)人本集團(tuán)和天勝集團(tuán)早就想拿下襄軸，互相已展開(kāi)了較量，最近又聽(tīng)說(shuō)廣西玉柴也派人來(lái)談，最終結(jié)果就不好預(yù)料了?！?/P>

　　自從2005年9月初終止與格林柯?tīng)柟煞蒉D(zhuǎn)讓合同之后，三個(gè)多月過(guò)去了，襄陽(yáng)軸承控股權(quán)轉(zhuǎn)讓的步伐，走走停停。最后關(guān)頭，廣西玉柴的加入，使得原本只是在人本集團(tuán)和天勝集團(tuán)之間的爭(zhēng)奪，又陡添了幾分變數(shù)。

　　無(wú)果的專(zhuān)家評(píng)審

　　當(dāng)襄陽(yáng)軸承與格林柯?tīng)栒絼澢辶私缇€(xiàn)后，天勝和人本集團(tuán)就已經(jīng)向襄陽(yáng)軸承伸出了橄欖枝。早在今年9、10月份，襄陽(yáng)市國(guó)資委和公司也派人也去了浙江，用兩三天的時(shí)間考察了這兩家公司。記者就此曾向襄樊市政府的一位負(fù)責(zé)人求證，也得到了肯定的回答。

　　11月上旬，襄樊市政府還專(zhuān)門(mén)為襄陽(yáng)軸承重組事宜在武漢舉行了一次專(zhuān)家評(píng)審會(huì)，邀請(qǐng)了幾位武漢地區(qū)著名高校教授、會(huì)計(jì)專(zhuān)家及行業(yè)專(zhuān)家對(duì)人本集團(tuán)和天勝集團(tuán)兩家公司競(jìng)爭(zhēng)襄軸的相關(guān)方案進(jìn)行評(píng)審。

　　召開(kāi)評(píng)審會(huì)的當(dāng)晚，記者撥通了襄陽(yáng)軸承董事長(zhǎng)高少兵的電話(huà)。他說(shuō):“評(píng)審會(huì)應(yīng)該是針對(duì)兩個(gè)公司相關(guān)行業(yè)資歷、綜合實(shí)力等方面來(lái)進(jìn)行全面的評(píng)定，我本人并沒(méi)有參會(huì)。我這次來(lái)武漢，是參加另外一個(gè)會(huì)議的?！?/P>

　　從某種意義上說(shuō)，這次評(píng)審會(huì)應(yīng)該意味著最終確定哪家公司能在襄軸控股權(quán)轉(zhuǎn)讓之爭(zhēng)中勝出，以便趕在今年年底前完成襄陽(yáng)軸承重組。但是一個(gè)多月過(guò)去了，卻沒(méi)有任何確實(shí)的消息。然而，天勝和人本的爭(zhēng)奪，已經(jīng)在公司內(nèi)部有了不同的意見(jiàn)。

　　早在評(píng)審會(huì)召開(kāi)之前，記者就曾接到襄軸職工的一份舉報(bào)信。信中稱(chēng):“天勝集團(tuán)是做貿(mào)易起家的，并沒(méi)有很強(qiáng)的實(shí)力，人本集團(tuán)在軸承界比天勝的實(shí)力要強(qiáng)些，但是，天勝集團(tuán)已經(jīng)收買(mǎi)了公司某些人，作出了一些承諾，有可能天勝會(huì)勝出……”

　　那么，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)兩家公司有什么意見(jiàn)呢？幾經(jīng)周折，記者好不容易聯(lián)系上中國(guó)軸承工業(yè)協(xié)會(huì)的某位負(fù)責(zé)人，還沒(méi)等記者把問(wèn)題問(wèn)完，這位負(fù)責(zé)人就迫不及待地表示:“天勝和人本兩家公司在行業(yè)內(nèi)都非常不錯(cuò)，襄軸重組一事，兩家公司都有可能?！彼€介紹說(shuō):“天勝前幾年業(yè)績(jī)是不行，但這幾年，公司的主營(yíng)收入和廠(chǎng)區(qū)規(guī)模都上來(lái)了。從軸承行業(yè)角度而言，人本集團(tuán)和天勝集團(tuán)兩家都不錯(cuò)，不能一概而論誰(shuí)好誰(shuí)不好。”

　　“既然是競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)力很重要，但還要看你出的價(jià)錢(qián)高不高。特別是在實(shí)力相差不大的情況下，誰(shuí)出價(jià)高自然有優(yōu)勢(shì)。”談起這次重組，襄樊市一位干部這樣認(rèn)為。

　　玉柴殺入戰(zhàn)團(tuán)

　　正當(dāng)大家猜測(cè)和期待評(píng)審會(huì)的結(jié)果時(shí)，記者接到幾位知情人士的電話(huà)稱(chēng)，最近一段時(shí)間，又有一家新的大企業(yè)加入到襄陽(yáng)軸承的重組競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)了，這家大的國(guó)有企業(yè)就是廣西玉柴，而且聽(tīng)說(shuō)玉柴方面已經(jīng)派人來(lái)襄陽(yáng)軸承考察過(guò)兩三次了。

　　一種說(shuō)法認(rèn)為，襄樊市政府對(duì)此前的人本集團(tuán)和天勝集團(tuán)都不是很滿(mǎn)意，很是鐘情廣西玉柴，如果和廣西玉柴買(mǎi)賣(mài)不成，天勝集團(tuán)和人本集團(tuán)是退而求其次的選擇。

　　“對(duì)襄樊市政府來(lái)說(shuō)，對(duì)襄陽(yáng)軸承的重組很重視。引進(jìn)格林柯?tīng)桇[了大笑話(huà)，如果這次再引進(jìn)一個(gè)沒(méi)有實(shí)力的公司，搞砸了，就沒(méi)法向社會(huì)交待了?！币晃皇姓母刹窟@樣對(duì)記者說(shuō)。他還說(shuō):“這幾年湖北上市公司重組中引進(jìn)的一些民營(yíng)企業(yè)，最終都沒(méi)有成功，有的還把上市公司掏空了。因此，市政府希望引進(jìn)有實(shí)力、有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的國(guó)有大企業(yè)，這也在情理當(dāng)中。不過(guò)，往往有實(shí)力的國(guó)有大企業(yè)不愿出大價(jià)錢(qián)，而那些急于進(jìn)來(lái)的民營(yíng)企業(yè)出的價(jià)錢(qián)往往高些，地方政府也是左右為難?！?/P>

　　天勝集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話(huà)中告訴記者，集團(tuán)老總丁一可能最近會(huì)從美國(guó)回到國(guó)內(nèi)來(lái)處理一些事情，其中包括收購(gòu)襄陽(yáng)軸承的事項(xiàng)，到時(shí)方便透露時(shí)再詳細(xì)介紹。同時(shí)這位負(fù)責(zé)人還向記者透露，本次收購(gòu)具體事項(xiàng)是上海天勝滾針軸承公司的負(fù)責(zé)人在談判，如果成功收購(gòu)應(yīng)該會(huì)以寧波天勝軸承公司的名義來(lái)完成。

　　人本集團(tuán)的有關(guān)負(fù)責(zé)人卻以“敏感時(shí)期不方便透露”為由謝絕了記者的采訪(fǎng)。

　　誰(shuí)能勝出？

　　天勝集團(tuán)、人本集團(tuán)和廣西玉柴的基本情況到底如何？記者就此收集了一些相關(guān)資料。

　　網(wǎng)上資料顯示，天勝集團(tuán)由八家生產(chǎn)企業(yè)如寧波天勝軸承有限公司、上海天勝滾針軸承有限公司和三家貿(mào)易公司兩個(gè)管理中心組成，集團(tuán)負(fù)責(zé)人丁一，擁有美國(guó)和國(guó)內(nèi)的辦公和管理資源。

　　而人本集團(tuán)創(chuàng)建于1991年，總部設(shè)在溫州，是一家集工、商、貿(mào)為一體的全國(guó)性企業(yè)集團(tuán)，擁有軸承制造、機(jī)電物流和商業(yè)超市三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，全資及控股企業(yè)103家，在日本和美國(guó)設(shè)有公司。此外，重要的一點(diǎn)是，人本集團(tuán)還是襄陽(yáng)軸承的第二大股東。據(jù)襄陽(yáng)軸承2003年年報(bào)顯示，人本集團(tuán)持有襄陽(yáng)軸承股份280.06萬(wàn)，占公司總股本的1.99％，為公司第二大股東。

　　玉柴集團(tuán)則是個(gè)歷史悠久老國(guó)企，擁有全資、控股、參股子公司27家。2004年玉柴集團(tuán)擁有總資產(chǎn)70多億元，銷(xiāo)售收入超過(guò)107億元，居全國(guó)同行業(yè)之首。

　　兩家民營(yíng)企業(yè)和一家國(guó)有企業(yè)，到底誰(shuí)能夠勝出？

　　“這批競(jìng)爭(zhēng)的三家企業(yè)，都有著與襄軸類(lèi)似的行業(yè)背景。評(píng)審會(huì)之后，遲遲不見(jiàn)政府有重組動(dòng)作，也是可以理解的。上次顧雛軍帶著格林柯?tīng)杹?lái)，同樣是民營(yíng)企業(yè)，搞得轟轟烈烈的，結(jié)果還是一場(chǎng)空。又要對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展負(fù)責(zé)，又涉及到國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)宸姓木駬窠^非是一件易事?！币晃皇熘獌?nèi)情的政府官員感慨。

　　有消息稱(chēng)今年12月底之前襄軸的重組結(jié)果會(huì)出來(lái)，也有消息稱(chēng)可能要到明年1、2月份才會(huì)分曉，到底是天勝集團(tuán)、人本集團(tuán)還是廣西玉柴，對(duì)于襄陽(yáng)軸承來(lái)說(shuō)，不管各方出于怎么樣的考慮，只有適合襄陽(yáng)軸承本身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的買(mǎi)家才是最好的。